pedantis
.Me refiero a Saqueo de freederik peteers .
Ya iba avisado por Félix de lo que era y por el dibujo lo he comprado, pero es un autor que nunca me ha convencido y una vez mas ,me ha vuelto a defraudar con un comic mudo, cuya gracia principal es ,su forma ,una viñeta por página .
Y es original ( bueno no tanto, que llevo años con un comic igual en la forma) pero aparte de esto, cae enseguida en una suerte de fantasia mezclada con imágenes de actualidad con un tufillo de denuncia contra el comportamiento humano : las guerras y una especie de ecologismo barato ,sin un atisbo de sentido del humor ,que me repele .
El resultado es un batiburrillo presuntamente poético que te hace pasar páginas a toda velocidad para acabarlo y después de 2 minutos al cerrarlo te preguntas porque te has gastado 20 euros en esto . Para mi el problema es que no vale ni como comic ni como libro de ilustraciones .
La historia es vaga y confusa , en la que seguimos a un dios aburrido supongo que en el apocalipsis hasta el final de los tiempo, pero en lugar de descubrir ilustraciones poderosas sobre el fin del mundo , nos encontramos una persona que parece tirar de imágenes tópicas de instagram y los telediarios . SE pasea por lugares comunes de la realidad sin el mas mínimo atisbo de imaginación Tengo la sensación de que cuando se le acaba lo real tira de referencias del arte clásico, sin añadir entre medias casi nada de su propia cosecha. Veo falta de ganas y prisas en cuanto a poca atencion al detalle y a la luz ,falta de imaginación y mediocridad generalizada .Lo comparo con Moebius ,pues hay imágenes que nos pueden recordar a el ,y este gana por goleada sólo con dibujar un ralla en el horizonte. Moebius te lleva a sitios en los que no has estado . Peteers te lleva con suerte al telediario o a un libro de arte con las obras mas trilladas. Este hombre no comprende la fantasia ,ni el escapismo sin prejuicios y a cambio nos pretende dar un especie de mensaje o reflexión profunda sobre la realidad. No le vale el misterio por el misterio ,ni lo maravilloso, ni lo absurdo ,ni lo cómico, no puede escapar de su moral y esta ahí para darnos su juicio. El juicio final, que es lo que nos merecemos. No hay sombras conseguidas ,no hay atmosferas ,no hay terror ,(tal vez en las primera cuatro paginas). Solo referencias a otras cosas, que en el caso del arte parecen un modo velado de mostrarnos sus altos modelos y gran sabiduría en este campo ,porque no están bien integrados.
En cuanto al acabado ,el sin vergüenza ,dice que empezó porque descubrió lo bien que se pintaba a boli bic ,y estoy de acuerdo con el .Entonces porque tapar el resultado con esos colores digitales planos y horribles ,que le dan a todo un tono repugnantemente anodino y feo .¿ Porque destroza su dibujo a golpe de fotoshop .? No lo entiendo . Abajo las tablets .
Tengo que reconocer que aunque no me guste su estilo es un gran dibujante y hay algunas páginas que se pueden salvar , pero el conjunto es muy decepcionante.
