El error grave de este pajarraco es, que en lugar de pintar lo que ve,(como creo que hacia Velazquez ,es decir , filtrar la realidad a traves de su cerebro y su mano ,de esta manera no estamos viendo lo real sino una interpretación sincera e idealizada de como debería ser la realidad),trata de hacer un simulacro con gente pobre y desamparados sociales,con la lejana intención de hacer denuncia social ,( en mi opinión está intentando ganar dinero a costa de esta gente ) fusilando las formas del pintor de la mala manera y ademas usando la cámara fotográfica, método contrario a la pintura ,en el que el hombre no interviene casi nada en el proceso .Este fotógrafo ,no es un artista ,es un tío con una cámara y el no intenta dignificar a sus modelos, aunque pueda parecerlo , intenta dignificarse a si mismo ,haciéndonos creer que se preocupa por la gente pobre que fotografía.Está claro que no entiende a Velazquez. Este imbécil nos los exhibe con superioridad moral ,dándonos lecciones, apelando además al gran arte. Nos dice :Yo soy como Velazquez doy protagonismo a los que no lo tienen en la sociedad .Pero a su vez en lugar de captarlos como son realmente ,hace un teatro que los vuelve falsos, los deja vacíos .Son infinitamente mas reales los personajes del pintor .
La pintura de Velazquez elevaba a sus modelos ,los convierte en algo perfecto,en algo sereno y diáfano ,porque amaba las formas de los seres humanos y todo lo que les rodeaba .Porque el veía y entendía la perfección del cuerpo humano y miraba a sus retratados con infinita ternura y compasión .Esto se percibe claramente en el pintor y no la frialdad que reflejan esas fotos engañosas .No se si me encantaría viajar a la época de Felipe iv con una maquina del tiempo .Probablemente lo que encontraria allí seria muy duro con respecto a lo que tenemos ahora ;a mi lo que realmente me gustaría es entrar en un cuadro de Velazquez ,y ver las cosas como las veía el .
